Actualités 
Tendances 
Culture 
Bons plans 
Mes études 
Ma carrière 
Petites annonces Anne Sinclair-DSK: le couple n’irait plus si bien que ça
Classé dans Actualités, Monde
Par Rédaction le 17 juillet 2011 à 12:30 — Lu 12 340 fois
Empêtré dans l’affaire d’accusation de viol et d’agression sexuelle, le couple Anne Sinclair-DSK est malmené. Les deux époux, mariés depuis plus de 20 ans, tiendront-ils ?
Ca fait deux mois que l’affaire DSK a éclaté dans les médias, entrainant l’homme politique, et son couple avec Anne Sinclair, dans une spirale négative. Mais Anne Sinclair n’avait pas hésité à tout mettre entre parenthèses pour soutenir son mari. Depuis, elle n’a jamais douté, comme l’affirment des amis proches du couple. Pourtant, un détail a attiré l’attention des médias.
Sur de nombreuses photos, on peut voir qu’Anne Sinclair n’a plus son alliance. Si un proche du couple cité par Le Nouvel Observateur assure que c’est « simplement parce qu’elle a beaucoup maigri », d’autres sautent sur l’occasion pour annoncer une brouille dans le couple, tel celui d’Albert et Charlène de Monaco.
Si une autre amie du couple, toujours dans l’Obs, avoue que « tout, dans leur couple est aujourd’hui à reconstruire », il faut tout de même signaler qu’Anne Sinclair a affirmé qu’elle et DSK avaient « vingt ans à vivre, nous allons les vivre ensemble et éloigner le cauchemar main dans la main. »
Etre trompée, c’est une chose qu’elle semble pouvoir surmonter. Après l’affaire Piroska Nagy, l’employée du FMI avec qui DSK avait eu une relation, elle avait simplement indiqué sur son blog qu’ils s’aimaient « encore comme au premier jour ». Mais s’il y a effectivement eu tentative de viol ?
Articles en relation
Inscris-toi à la newsletter
laissez ce couple tranquille c est des êtres humains après tout mêlez vous de vos problèmes je suis sur que vous en avez
Pourquoi voulez vous les voir séparés?BENSAID MON ADMIRATION A CE MERVEILLEUX COUPLE
laissez les tranquille ainsi que leur famille
La critique est aisé, parfois nous avons l’impression que les gens se complaisent dans la boue
courage à tous deux, famille et amis
c’est nul comme technique d’essayer de détruire un couple ce n’est pas les histoires de c-l, qui font un couple c beaucoup de choses partagées en commun ce qui semble etre le cas pour eux,ça veut dire quoi « trompée » ce que vous pouvez etre ringuard avec votre fidélité comme si les gens ,les autres étaient fidèles,et pour tromper il faut bien trouver d’autres personnes alors soyez dans la vrai vie et arrétez vos mievreries
Bonjour Silhouette vous avez vos propres valeurs concernant le couple , permettez aussi que d’autres personnes ne trouvent pas la fidélité ringarde et obsolète .Si vous arrivez à vous stabiliser dans de multiples rencontres parfait . L’infidélité c’est une trahison , un manque de respect . Oh je sais bien qu’il est très difficile d’y résister mais dans ce cas pourquoi en faire ouvertement état .
Les hommes qui aiment les femmes me font doucement rigoler ainsi que les femmes qui aiment les hommes .
L’un comme l’autre n’est pas capable d’en aimer un (e) seul (e) !
A se disperser on ne s’équilibre pas , bien au contraire : on risque tout simplement de finir seul (e)à force de n’avoir pas su offrir l’essentiel.
Je n’ai pas dans mes connaissances des cocus ou des cocues heureux de l’être .
Et s’il arrive que des couples acceptent ces petits arrangements , tôt ou tard il finissent par éclater tant c’est dangereux de jouer avec le feu .
effectivement laissez ce couple tranquille, occupez vous de vos propres problèmes chez vous.
Pour ma part je pense que MmeSinclair est jalousée par bcq de femme. Lorsque l’on entend A.mansouret cracher sur DSK alors qu’elle était sa maitresse ne serait ce pas une vangeance de la pars de cette femme qui vole au secours de son oisillon 8ANS après et dans le détail s’il vous plait. je souhaite qu’un jour la vérité se sache Madame Sinclair pour moi vous êtes digne et bcq vous envie ne baissez pas les bras.
Mario Vargas Llosas, prix Nobel de littérature en 2010:
« A moi, en revanche, le personnage me semble répugnant et je tends à penser que ce que la femme de chambre dit de lui est vrai. Il continuerait de me sembler répugnant même s’il s’avérait que le sexe oral avec lequel il se gratifia ce matin à New York fut consenti, car, même sollicité en mettant les formes et qu’il eut payé pour, il aurait commis un acte lâche, de prépondérance dégoutante envers une pauvre femme infiniment plus faible et vulnérable que lui, qui se serait soumise à cette pantomime par besoin ou par peur (…) un acte ignoble et vil, surtout lorsque celui qui le commet est un homme de pouvoir presque seigneurial, que c’est ce qu’il était jusqu’ici le presque intouchable Strauss-Kahn.
Je ne vois pas en quoi les mensonges de la femme de chambre atténueraient la faute du présumé violeur. Ce qui va être jugé est si elle fut ou pas violée et pas si elle est gentille, sincère ou généreuse. Si ce que doit déterminer pour que l’accusation puisse continuer ne sont pas les faits objectifs mais les personnalités et les caractères, monsieur Strauss-Khan ne tirerait parti à son avantage…
Donc, s’il y a des indications négatives en ce qui concerne le caractère et la personnalité de la femme de chambre guinéenne de l’Hôtel Sofitel, les lettres de créance morales de l’hôte sont très loin d’être limpides. Tout tend à indiquer que se seigneur super-intelligent, ultra-puissant et millionnaire était habitué à se permettre certains excès dans la certitude de que à quelqu’un comme lui ces faiblesses lui étaient permises, de la même manière que le droit de cuissage aux seigneurs féodaux. Ce qui est terrible c’est qu’il semblerait que bon nombre de ses concitoyens sont d’accord avec lui. L’indignation à l’encontre de la police et la justice des Etats Unis pour avoir traité cet homme si important et prestigieux comme un vulgaire pickpocket pris in fraganti est quasi unanime.
Je crains fort, d’après ce que je lis ces jours-ci à Paris, que dans on propre pays il aurait eu un traitement exceptionnel et, probablement, il n’aurait jamais été jugé. Ce qui est sûr, c’est que la femme de chambre guinéenne aurait été expulsée du pays comme illégale, faussaire et pratique de la prostitution. «
Pour le couple, il semble que l’amour et le business soient intimement mêlés, ce qui ne doit pas être facile à gérer. mais il y a plus important.
Collectivement, quelle qu’en soit l’issue, puisqu’elle semble ne pas être close, il restera de cette pitoyable affaire DSK (puisqu’il faut bien la nommer par son nom) une blessure de plus à ce qui nous reste de dignité, et c’est en cela que la compromission d’un personnage public est grave et que la pire des injustices qui pourrait advenir serait que celui qui en est responsable – ce que certains ont différencié avant moi de la culpabilité – s’en tire indemne, tant devant ses juges – américains ou autres –, que devant les femmes et les hommes en général et surtout devant toute personne ayant eu à subir ses débordements.
Que lui-même et ses proches en soient conscients ou non est affaire de libido et de conscience, d’ordre strictement privé, la compassion imposant, de ce point de vue, à souhaiter au principal intéressé une thérapie adaptée aux maux dont il souffre de toute évidence et fait souffrir les siens. Il est un être humain, faillible par nature mais il n’en demeure pas moins que celui qui brigue et assume des responsabilités publiques ne peut se dispenser des devoirs que cela implique, devoirs au premier rang desquels figure l’exemple, puisque sa position en fait le point de mire, la référence de ceux qui l’observent, partisans comme adversaires, en un mot, de l’opinion, en France comme ailleurs.
Et l’objection qui consiste, selon les règles d’une dialectique dont la morale n’est pas la première préoccupation, à botter en touche, en prétextant que tels ou tels adversaires ou détracteurs en font autant ou font pire, de même que l’attitude de ceux qui simplement acceptent ou se taisent, ne font que confirmer une dégradation qui nous concerne tous.
Je ne comprends pas qu Anne Sinclair soit vue comme une femme hors pair car elle accepte le role de femme trompée. C est ce que vous direz a vos filles quand elle resteront avec un homme comme lui : ‘c est bien continue’
Soit elle manque cruellement d estime soit elle est assoiffée de pouvoir et c est ça qui la fait tenir.
Avoir a subir ces humiliations permanentes d un homme c est loin d être courageux ce qui le serait serait de lui dire d aller se faire voir.
« Homme »? Tu parles! Une pleureuse d’un choeur démago!!
Je souhaite à ce couple de tenir à travers cette tempête ; ce sera une si belle histoire. J’aime les histoires où l’amour est plus fort que tout. Et je les trouve attachants tous les deux. Je ne comprends pas du tout les critiques que je lis à ce sujet. Encore un mot au cas où Dominique serait coupable : « l’homme est plus grand que ces actes ». Rien n’est jamais perdu… Je crois que c’est une citation de l’Évangile. Je suis pourtant agnostique !…
Non, rien n’est jamais perdu, Anne-Jeanne, il va probablement s’en tirer et continuera d’agresser les jeunes femmes avec qui il souhaite coucher ! La femme de chambre du Sofitel et Melle Banon seront considérées comme nymphomanes et/ou affabulatrices.
Personnellement, je trouve ce couple pathétique. Lui, un « vieux beau » coureur de jupons invétéré et incapable de maîtriser ses pulsions. Elle, une femme assoiffée de pouvoir, sans aucune estime d’elle-même. Glauque ! Et dire qu’on a failli avoir ce couple à l’Elysée…
pourquoi être aussi méchant, et vindicatif!!! que savez vous de toute ces histoires
Ce que l’on a bien voulu en dire, médias, journaux, rumeurs qui n’en finisent pas.
Toujours est il, qu’au fil des jours il apparait que les choses sont différentes.
Il a eu une aventure au FMI, et alors!!!
qui n’a jamais eu une aventure hors mariage …. homme ou femme – beaucoup de femmes trompent leur mari, )car il faut une femme et un homme)
c’est un problème qui ne concerne qu’eux, qui êtes vous pour juger!!!
pensez vous que ce soit mieux au Gouvernement, vous avez la mémoire courte.
Les gens ne doivent pas être désignés coupables, avant jugement, trop d’erreurs ont été commises, et le seront encore.
je ne vois pas histoire amour entre un obsédé sexuel et une assoiffée de pouvoir
Pour ma part j’estime probable qu’elle enlève son alliance pour nous démontrer que dans sa vie privée elle désapprouve certains comportements. Elle protège aussi son mari qui risquerait gros de continuer ainsi son comportement.
Mais je ne crois pas qu’elle le quittera. Je suis persuadé qu’elle restera à ses côtés toute sa vie.
Malgré que je suis pro-Israel j’estime qu’ici la religion de ce couple pourrait fortement influencer leur mode de vie. Les religions façonnent souvent nos valeurs. Si la religion est importante pour eux alors leur couple tiendra. S’il a marié une juive c’est un peu signe que la religion a son importance.
Dans la religion juive si je me souviens bien ce n’est pas un adultère de coucher avec d’autres femmes si celles-ci ne sont pas juives (TALMUD, SANHÉDRIN 52B) car le non-juif n’est pas considéré comme Homme ou comme un Prochain. Même le meurtre de non-juifs (Talmud, Sepher Ou Israël 177b) n’est pas un péché par conséquent un viol ne l’est pas. Il est donc normal pour une femme de pardonner à son mari qui est dans une telle situation. Il n’y a pas péché ici pour Dieu donc pourquoi y en aurait-il pour madame?
De même mentir au tribunal n’est pas péché si on ment aux non-juifs ou si c’est pour faire condamner un non-juif (TALMUD, BABHA KAMA 113A).
Les deux femmes qui prétendent avoir été violées peuvent être considéré comme des animaux ou comme appartenant à un non-juif et voler un non-juif n’est pas un péché non plus.
Citations:
Talmud, Chagigah 15b : Un juif est toujours considéré comme bon, en dépit des péchés qu’il peut commettre. C’est toujours sa coquille qui se salit, jamais son fond propre.
Talmud, Choschen Ham 26, 1: Un juif ne doit pas être poursuivi devant un tribunal Non-juif, par un juge Non-juif, ou par des lois non-juives.
Talmud, Sanhédrin 52b: L’adultère n’est pas défendu. avec la femme d’un Goyim (non-juif), parce que Moïse n’a interdit que l’adultère avec “la femme de ton prochain”, et les goyims (non-juifs) ne sont pas des prochains.
Talmud, Choschen Ham 34, 19: Les Non-juifs et les serviteurs ne peuvent pas témoigner lors d’un procès.
Talmud, Sepher Ou Israël 177b : Si un juif tue un Non-juif, ce n’est pas un
péché.
Talmud, Kallah 1b, 18: Le juif peut se parjurer la conscience claire.
TALMUD, BABHA KAMA 113A : LES JUIFS PEUVENT MENTIR ET SE PARJURER, SI C’EST POUR TROMPER OU FAIRE CONDAMNER UN NON-JUIF.
TALMUD, BABHA KAMA 113B: LE NOM DE DIEU N’EST PAS PROFANÉ QUAND LE MENSONGE A ÉTÉ FAIT À UN NON-JUIF.
TALMUD, BABA MEZIA 24A: SI UN JUIF TROUVE UN OBJET APPARTENANT À UN GOYIM, IL N’EST PAS TENU DE LE LUI RENDRE
TALMUD, CHOSCHEN HAM 183, 7: DES JUIFS QUI TROMPENT UN NON-JUIF, DOIVENT SE PARTAGER LE BÉNÉFICE ÉQUITABLEMENT.
TALMUD, ABHODAH ZARAH 54A: L’USURE PEUT ÊTRE PRATIQUÉE SUR LES NON-JUIFS, OU SUR LES APOSTATS.
Je souhaite à ce couple de vivre à deux pour le reste de leurs jours.
Bonjour Cbilodeau pour toutes ces infos « pratiques « relatives à la réligion juive . Alors ! ainsi, l’homme peut s’offrir tout un harem et plus si ce ne sont pas des juives .Un peu comme l’Islam dont les écritures deviennent subjectives selon leurs interpretations qui permettent de ne pas pécher . Ma question est la suivantes est-ce le même principe qui s’applique aux femmes ? Encore si je ne m’abuse une religion faite pour les hommes !
stupide d évoquer la religion dsk est un juif de kippour , ile va a la syna que pour cette fete de plus il est pas tres sioniste ,quand a anne sinclair elle ferait mieux de se casser de ce couple ,un mari aussi stupide elle merite beaucoup mieux ,je ne crois pas en l innocence de dsk les preuves adn sont la donc ya pas a discuter sur le visa de la victime ou je ne sais quoi ya eu viol
@Cécile
Logiquement le mâle non-juif n’est pas un Homme ni un prochain et il ne devrait pas être péché d’avoir une relation extra-conjugale avec lui. Mais la logique en religion….
Dans l’évangile Jésus tente d’empêcher la lapidation d’une femme adultère. « Que celui d’entre vous qui est sans péché lui lance la première pierre ! »
Dans la religion Juive c’est l’Homme qui accorde le divorce.
La femme a été créé par Dieu pour accompagner l’Homme. Elle lui a fait manger le fruit défendu car elle a écouté le serpent.
N.B.: Je suis Québécois, féministe, de droite, profondément athée, marié, père et fidèle.
Lachez les
Elle aime son mari c’est son droit , Ils s’aiment cela vous dérange et vous dépasse parceque vous ne connaissez pas un tel amour …et que vous n’êtes pas près de le connaître…Ce n’est pas donné à tout le monde, Vous êtes tellement étriqués dans votre minuscule petit cerveau vous ne pouvez pas les comprendre ..Foutez leur la paix
Lui c’est un homme et il restera un homme , cette histoire dans laquelle il se trouve est horrible …Il s’est laissé tenté peut-être mais la personne qui est venue l’aguichée était consentante que l’on arrête de vouloir nous faire avaler des couleuvres à tout pris ….Elle n’avait rien à faire dans sa chambre cette personne …Et si on donne autant d’importance à cette personne et à cette affaire c’est uniquement pour tenir DSK à l’écart de la politique il fait de l’ombre beaucoup d’ombre dans le monde politique….
Toutes ces femmes qui ont adoré l’avoir au lit et qui auraient aimé le garder et ne supportent pas de le voir toujours en couple :
Mesdames regardez vous dans un miroir
: Vous n’avez pas honte les maries couches-toi là c’est facile d’accuser quelqu’un et vous vous êtes des saintes …….Regardez-vous quelle honte…..
La justice n’est pas duppe
comme très souvent, il y a en qui amassent de l’argent au cours de leur vie puis meurent, leurs biens sont légués à leurs descendants presque toujours des bons a rien, justement comme cette bonne femme d’une rare imbécillité et qui a honte de s’appeler par son vrai nom madame rosenberg